剧情方面，给我的感觉是把非诡计性的不可靠叙事手法用在了游戏里。各种文艺作品里犯下恶行致人反感的角色比比皆是，但作为「我」当然就更不可令玩家接受。这种第一人称角色道德上的不可靠，让人想起石黑一雄。如果从侧面刻画──而不是用第一人称剖写──在回忆里躲闪罪行的曾经的军国主义信奉者，或许他的书也不会被部分中国读者觉得是「日本人遮遮掩掩地回避反思」而打上一星。

不同之处在于，文字作品多在回忆与话语间暧昧取巧，同时抛出不可靠叙事者的线索，营造出朦胧不清的氛围。读者和主人翁的道德感剥离之际，创作者所要达成的效果也就高明地实现了。反观《双》所要表达之理念，直白得让人不觉此种取巧有何意义；同时，手法又过于粗暴，剌剌地告诉你「这是两个混球」，尔后又为了表现角色的恶劣，做出了「手撕小象」的骇俗演出。与其说是技巧性的表达，更多还是创作者「就想这么写」的意趣──这是创作之自由，但对于玩家，这不算高明，也不容易去接受。

当然，我仍觉得这是创作手法上的粗劣，而不是定调上的──选两个混球做主角，这并没什么。主要还是在部分的情节里夯过头了：「大人里有很多自私的混球」，讲这种道理，其实不用这么大费周折。